№ 36910702, 25.07.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/8822/2012

Провадження №1/106/38/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - ШИЛОВОЇ О.М.

при секретарі - МАТВЄЄВІЙ Ю.М.

за участю прокурора - ІВАНЮК Т.Г.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому іншого безоплатного адвоката,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з клопотанням про призначення йому іншого безоплатного адвоката: ОСОБА_3, чи ОСОБА_4, для того аби вони надали йому кваліфіковану правову допомогу при ознайомлені з матеріалами справи, з метою подачі касаційної скарги до Верховного суду України.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.01.2013р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуттям строку покарання у кримінально-виконавчій установі.( а.с. 107-115 т.№2).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 09.07.2013р., вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.01.2013р. залишено без змін. ( а.с. 196-199 т.№2).

У відповідності зі ст. 47 ч.4 п.2 КПК України ( в ред. 1960р.), захисник призначається, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Згідно зі ст. 47 ч.3 КПК України ( в ред. 1960р.), особа, що проводять дізнання, слідчий, або суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

З матеріалів справи встановлено, що на досудовому слідстві, в судовому засіданні, та під час розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді АР Крим, інтереси засудженого ОСОБА_2 представляв адвокат Кримської колегії адвокатів ОСОБА_1

В теперішній час ОСОБА_2 бажає аби у нього був інший адвокат.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому іншого безоплатного адвоката задовольнити.

Керуючись ст. 47 ч.3 КПК України ( в ред. 1960р.) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити «Республіканському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Автономної Республіки Крим» призначити адвоката для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_2, з числа ним вказаних, для написання останньому касаційної скарги по оскарженню вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.01.2013р., та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 09.07.2013р.

Копію ухвали направити «Республіканському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Автономної Республіки Крим».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шилова