Постановление суда № 36910407, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа №805/14548/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївського міського управління юстиції реєстраційної служби про роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду від 05.12.2013 по адміністративній справі №805/14548/13-а за позовом Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївського міського управління юстиції реєстраційної служби звернувся до суду з заявою про роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду від 05.12.2013 по адміністративній справі №805/14548/13-а за позовом Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” про припинення юридичної особи /а.с.18/.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що у зв’язку з відсутністю відомостей про керівний орган Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” в списках, наданих міжвідомчою комісією, не має можливості виконати постанову суду від 05.12.2013 у зв’язку із чим просить суд роз’яснити подальше виконання судового рішення державним реєстратором.

Відповідно до ухвали суду від 11 жовтня 2013 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року позов Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” про припинення юридичної особи – задоволено.Припинино юридичну особу Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” (86117, м. Макіївка, вул. Таманська, буд.30, ЄДРПОУ 24465672) /а.с.13/.

Заявник, у поданій заяві просить суд надати роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду від 05.12.2013 по адміністративній справі №805/14548/13-а.

Проте, згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Між тим, відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Роз`яснення щодо подальшого виконання постанови суду діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для задоволення заяви державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївського міського управління юстиції реєстраційної служби про роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду від 05.12.2013 по адміністративній справі №805/14548/13-а за позовом Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” про припинення юридичної особи законодавчо не встановлено, тому остання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївського міського управління юстиції реєстраційної служби про роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду від 05.12.2013 по адміністративній справі №805/14548/13-а за позовом Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону “Комсомольський” про припинення юридичної особи- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зеленов А. С.