ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.01.2014 Справа № 905/319/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
про: стягнення орендної плати, пені та неустойки
Представники сторін:
від прокуратури: Осипенко Ю.С. - за посвідченням № 003174 від 10.09.12р.
від позивача: Попов К.Г.- за дов.№ 53 від 31.05.2013 року
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором оренди № 4237/2010 від 31.03.2010 р. у розмірі 3 090,89 грн. з яких: заборгованість з орендної плати у сумі -155,79 грн., пеня-0,94 грн., неустойка у розмірі-2934,16 грн.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.01.2014 року не виконав.
У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:00 год.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- документально підтвердити наявність заборгованості відповідача;
- детальний нормативно-обгрунтований розрахунок позовних вимог.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
-письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачам;
-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі (статутні) документи підприємства та їх оригінали для огляду;
-довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 11.02.2014 року.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1- прокурору
1 - позивачу
1- відповідачу
(062) 381-91-20
Судебное решение № 36906996, Господарський суд Донецької області было принято 28.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 905/319/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: