Постановление суда № 36905516, 18.12.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 р.Справа № 801/9235/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Музика О.С.,

за участю представників від: позивача - Васькіна І.А., відповідача - Горбаня А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс"

до Державноъ податковоъ інспекціъ у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Югінвестстройсервіс» звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Сімферополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.13 №0009822280, №0009812280, прийнятих на підставі акту перевірки від 03.09.13.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Дослідив матеріали справи, суд вважає можливим призначити судово-економічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд може призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд приходить до висновку про призначення судово-економічної експертизи з визначенням клопотань, які на думку суду необхідні для встановлення всіх обставив по справи і її вирішення.

Крім того, відповідно до ч .2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи вирішення питання про призначення судової експертизи у ході розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» задовольнити.

2. Призначити по справі судово-економічну експертизу документів, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (95006, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, к. 20, тел. (0652) 27-77-94, 54-78-70).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» висновки ДПІ у м. Сімферополі за актом перевірки від 03.09.13 про заниження податку на прибуток на загальну суму 8802 грн. у період, що перевірявся?

- чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» висновки ДПІ у м. Сімферополі за актом перевірки від 03.09.13 про заниження ПДВ на загальну суму 8383 грн. у перевіряємий період?

- чи підтверджуються документами бухгалтерського і податкового обліку позивача: придбання, сплата вартості (із податком на додану вартість), отримання товарів (робіт, послуг), транспортування, використання у власній господарській діяльності ТМЦ та результатів робіт, суми з придбання яких віднесено до складу валових витрат, а суми ПДВ у ціні яких віднесено до складу податкового кредиту, про заниження яких зазначено в акті перевірки від 03.09.13? Якщо підтверджується, - то якими саме документами?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову від надання висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення судової експертизи документів віднести на ТОВ «Югінвестстройсервіс».

5. Зобов'язати сторони представити експерту всі необхідні документи для дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи з висновком за кількістю учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.