Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-357/2009р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

13 квітня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Севастопольського управління Кримського регіонального департаменту „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Севастополі, про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2008 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Севастопольського управління Кримського регіонального департаменту „УкрСиббанк” (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Севастополі, про звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, для справи даної категорії, складає 30 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2008 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 30 квітня 2009р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)) та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Птіціна