№ 36901012, 16.01.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/36/14-п

Провадження № 3/603/21/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючий обовязок майстра по благоустрою КП Благоустрій №.1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі Монастириський РВ УМВС України в Тернопільській області) до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається із протоколу серії АА2 № 139015 від 25 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, складеного старшим ВДАІ Монастириського РВ, про те, що ОСОБА_1 не виконав припису ДАІ №52, а саме, не проводилась взаємрзвірка із ДАІ про порушення водіями даної фірми правил дорожнього руху та непредставлено графік ТО-1, ТО-2 чим порушив вимоги ст. 36 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 9.17. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС від 26.02.2009 № 77, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за № 374/16390 (із змінами), записи в протоколах про адміністративні правопорушення, робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

Так, в протоколі серії АА2 № 139015 від 25 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, старший інспектор ВДАІ Монастириського РВ вказав, що ОСОБА_1 є посадовою особою і який не виконав припису ДАІ №52, але в підтвердження викладеного не долучив до матеріалів справи доказів того, що в обовязки ОСОБА_1 входить проводити взаємозвірки з ДАІ про порушення водіями КП Благоустрій №1 правил дорожнього руху та надавати графік ТО-1, ТО-2.

Аналіз зазначених матеріалів адміністративної справи засвідчив, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, незважаючи на відомчу інструкцію не виконала її вимоги. Зокрема, у протоколі серії АА2 № 139015 від 25 грудня 2013 року записи зроблені не розбірливим почерком - місце роботи, звання, прізвище, імя, по батькові працівника Державтоінспекції записано не друкованими літерами та нерозбірливо, не зазначено посади працівника, що склав протокол.

Долучені до протоколу матеріали не підшиті та не пронумеровані, відсутній опис документів, які долучаються до протоколу, додані копії документів не завірені оригіналами підписів та печаткою, які б підтверджували вірність копій з оригіналом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та зазначені вище недоліки адміністративного провадження не дають суду можливості забезпечити виконання вимог передбачених статтею 280 КУпАП, що унеможливлює вчасний та обєктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного їх оформлення.

Керуючись статтями 251, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_3