Решение № 36900968, 31.01.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/238/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне рішення/

"31" січня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 20.02.2008 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3062,14 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача.

Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 001-15149-200208 від 20.02.2008 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки...

У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 3062,14 грн., в тім числі: тіло кредиту - 2081 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками - 502,74 грн. та заборгованість за комісіями - 477 грн. 72 коп. (а.с.12).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача і судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258902148191, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020) 3062 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором.

3.Стягнути з ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 229 грн. 40 коп. судових витрат.

4. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення

5. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н.І.Споришева