Постановление суда № 36899913, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2013 року № 826/16477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києва

про скасування податкового повідомлення – рішення №15726552201, №15826552201 від 16.07.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочнік» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києва про скасування податкового повідомлення – рішення №15726552201, №15826552201 від 16.07.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2013р. у справі №826/16477/13-а відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 11.11.2013р. Дану ухвалу представник позивача отримав 28.10.2013р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 11.11.2013р., у зв’язку з неявкою у судове засідання позивача суд відклав розгляд справи на 25.11.2013р., про що представників сторін було повідомлено належним чином, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) позивачу.

В судовому засіданні 25.11.2013 р., суд відклав розгляд справи на 09.12.2013р. у зв’язку з витребування додаткових доказів по справі від Управління СБУ у Дніпровській області. Про час, місце та дату судового засідання представників сторін було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки представником позивача та відповідача безпосередньо в суді

В судове засідання 09.12.2013р. представник позивача не прибув, проте було подано клопотання до канцелярії суду (наручно) про відкладення розгляду справи, мотив якого є перебуванням представника товариства у відрядженні. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена, а також на відсутність доказів підтвердження даної обставини, суд дану причину неявки позивача поважною не визнав, про те відклав розгляд справи на 23.12.2013р. Судом на адресу товариства було відправлено повістку про виклик представника ТОВ «Молочнік» в судове засідання. Дане поштове відправлення було отримано представником позивача 13.12.2013, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

В судове засідання 23.12.2013р. позивач повторно не прибув, проте подав клопотання до канцелярії суду (наручно) про відкладення розгляду справи, оскільки представник товариства приймає участь у судовому розгляді іншої справи в Житомирському окружному адміністративному суді. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена, а також на відсутність доказів підтвердження даної обставини (повістка про виклик у судове засідання, ухвала суду про призначення розгляду справи), суд дану причину неявки позивача поважною не визнав.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття на час судового засідання, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян