Постановление суда № 36898593, 16.01.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/46/14-к

Производство № 1-в/222/8/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя Володарского районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі прокурора Пітерської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське заяву Начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області щодо порядку виконання вироку Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до Володарського районного суду Донецької області було повернуто без виконання вирок відносно ОСОБА_1, так як засуджений по зазначеному в вироку адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з обранням йому до звернення вироку до виконання, запобіжного заходу у вигляді особистої поруки з боку поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які взяли на себе зобов*язання за виконання засудженим ОСОБА_1 зобов*язань не залишати місце постійного проживання та про зміну місця проживання повідомляти суд.

05.02.2013 року, після набрання вироком законної сили, він був звернутий до шляхом направлення Приморському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області розпорядження про виконання вироку.

Тричі протягом року розпорядження поверталось до суду без виконання у зв*язку з неможливістю виконання із-за відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Тричі після перевірки доводів Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, які не були підтверджені, розпорядження направлялось на виконання Приморського РВ, але ж до теперішнього часу вирок Володарського районного суду Донецької області не виконаний.

В останнє розпорядження суду про виконання вироку щодо ОСОБА_1 повернулось із Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до Володарського районного суду Донецької області 14.01.2014 року з повідомленням про неможливість виконання вироку у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною судом адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Будь-яких відомостей про належний виклик ОСОБА_1 до Приморського РВ суду не надано. На підтвердження доводів про неможливість виконання вироку надано лише рапорт дільничного інспектора Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області В.С. Туру та два пояснення сусідів які особисті стосунки з ОСОБА_1 не підтримують, але ж тривалий час в будинку його не бачили, хоча ОСОБА_1 проживає разом з матір*ю- пенсіонеркою, яка не була опитана.

Допитаний засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він від відбування вироку не ухиляється, деякий час знаходився на лікуванні в лікувальних закладах, але ж весь грудень 2013 року перебував вдома, тому що пошкодив ногу і не мав можливості виходити з квартири, проживає разом з матір*ю за значеною у вироку адресою, ніяких повісток про явку до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ні він ні його мати не отримували. Дільничний інспектор не приходив.

Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою реєстрації і належне виконання ним зобов*язань, покладених на нього судом при обрані йому запобіжного заходу - особиста порука - не змінювати місце проживання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, яка є матір*ю засудженого ОСОБА_1, пояснила, що вона є пенсіонеркою, і переважно протягом дня перебуває вдома, але ж ніхто з працівників міліції щодо виконання вироку не приходив.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає по зазначеній у вироку адресі, від відбування покарання не ухиляється, а тому немає підстав для зміни запобіжного заходу та застосування санкцій до поручителів і вирок слід повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного виконання.

Крім того, вважаю за необхідне повідомити Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області про неналежне виконання працівниками Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області вироку Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 вироком Володарського районного суд Донецької області від 16.01.2013 року у вигляді особистої поруки, залишити без змін.

Вирок Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України для належного виконання.

Повідомити про неналежне виконання вироку Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_1 Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя С.І. Доценко