Постановление суда № 36898312, 28.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/5233/13-к

Номер провадження 1-кп/213/56/14

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

28 січня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Жукової Я.В.,

сторони захисту:

обвинувачених - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040740002096 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.12.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Судом встановлена невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Проте, такі відомості викладені не повністю, вказано - «Обвинувальний акт складено 13.12.2013 року у м. Кривий Ріг», при цьому, не зазначена певне місце (адреса та найменування державної установи м. Кривого Рогу) складання обвинувального акту та його затвердження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Стосовно процесуальних дій - відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:

1) у протоколі;

2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;

3) у журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 11 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні також є процесуальною дією.

При цьому, перевіряючи Реєстр матеріалів досудового розслідування, його частину першу «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» суд встановив, що вона не містить найменування такої процесуальної дії, як повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_1, яка безпідставно зазначена в Розділі ІІ Реєстру «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення».

Стосовно реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування (п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України) - судом встановлено безпідставне зазначення в цьому розділі наступних найменувань:

- 1. «Внесено відомості до ЄРДР»;

- 2. «Доручення про проведення досудового розслідування»;

- 6. «Повідомлення про підозру»;

- 7. «Усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину»;

- 8. «Надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження».

Отже судом встановлено, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора про призначення судового розгляду задоволенню не підлягає, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040740002096 від 05.12.2013 року повернути прокурору прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Жуковій Я.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов.