Постановление суда № 36897784, 30.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 907/144/13-г

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про виправлення недоліків в наказі господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року по справі № 907/144/13-г за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС”, м. Перечин до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин про скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 03.03.2009 року № 106 „Про затвердження проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „СТС”, визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 263598 від 31.03.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6111 га, яка знаходиться в урочищі „Над лужки” на території Тур’я – Полянської сільської ради за межами населеного пункту, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „СТС”, який зареєстрований за № 020971200006,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС”, м. Перечин, до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин про скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 03.03.2009 року № 106 „Про затвердження проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „СТС”, визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 263598 від 31.03.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6111 га, яка знаходиться в урочищі „Над лужки” на території Тур’я – Полянської сільської ради за межами населеного пункту, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „СТС”, який зареєстрований за № 020971200006.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Закарпатської області від 02.2013 року рішення господарського суду від 26.04.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 907/144/13-г залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 907/144/13-г господарським судом видано накази від 02.12.2013 року та від 06.12.2013 року.

Листом від 23.01.2014 року № 450/10/07-01-10 (вх. № 02.5.1-14/1126/14 від 28.01.2014 року) Державна податкова інспекція у м. Ужгороді повернула на адресу суду наказ господарського суду від 06.12.2013 року про стягнення з Закарпатської обласної державної адміністрації в дохід державного бюджету України суми 2294 грн. судового збору для усунення недоліків, оскільки у зазначеному наказі відсутній код ЄДРПОУ боржника і дана обставина перешкоджає його виконанню.

За приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Накази про стягнення судового збору згідно ст. 116 ГПК України надсилаються до державних податкових інспекцій.

Враховуючи наведене, лист Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про повернення наказу господарського суду від 06.12.2013 року про стягнення з Закарпатської обласної державної адміністрації в дохід державного бюджету України суми 2294 грн. судового збору для усунення недоліків судом розцінюється як заява стягувача про виправлення помилки в наказі та на підставі ст. 117 ГПК України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05 лютого 2014 р. на 11:00 год.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та ДПІ у м. Ужгороді.

Суддя В.В.Мокану