№ 36897146, 03.06.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/8948/2012

Провадження №1/106/18/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії матеріали кримінальної справи на ОСОБА_1 засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.01.2013 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013р. до Євпаторійського міського суду АР Крим надійшло повідомлення начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим з приводу не можливості знищення речових доказів: 3-х ключів та брелка чорного кольору у кримінальній справі за вироком яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, зв'язку з тим що речові докази, до камери речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим не надходили.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.01.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково вказано, що речові докази: 3 ключі та брелок чорного кольору від автосигналізації марки «SHERIFF» знаходяться в камері схову речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України, ( а.с.77), тоді як згідно постанови про передачу речових доказів на зберігання від 09.08.2012року, зазначені речові докази були передані на зберігання в УОТЗ ГУ МВС України в АР Крим.( а.с.76)

Заслухавши думку прокурора, оглянувши вирок Євпаторійського міського суду від 15.01.2013 р., суд вважає, необхідним в мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказати правильно місце зберігання вищезазначених речових доказів.

Згідно ст. 409 ч.1 КПК України ( в ред. 1960р.), п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990г. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішені питань, пов'язаних з виконанням вироків», суд має право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку, описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення положення засудженого.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 409 ч.1 КПК України( в ред. 1960р.), п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990г. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішені питань, пов'язаних з виконанням вироків» суд-

П О С Т А Н О В И В:

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.01.2013 року, яким був засуджений ОСОБА_1 вказати правильно місце зберігання речових доказів: УОТЗ ГУ МВС України в АР Крим.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. ШИЛОВА