Постановление суда № 36892900, 29.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2014 р.Справа № 12/3-53 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву приватного підприємства "Дніпро-Захід" від 22.01.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду від 16.02.2009р. у справі №12/3-53:

за позовом: Приватного підприємства "Дніпро-Захід", вул. Опришківська,5, м. Львів (вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79014)

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м.

яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009р., яким стягнуто із приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" на користь приватного підприємства "Дніпро-Захід" 20382,30грн. боргу, 530,47грн. пені, 1304,47грн. інфляційних втрат, 182,60грн. 3% річних, 224,32грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 16.02.2010р. видано наказ про примусове його виконання.

Приватне підприємство "Дніпро-Захід" звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду від 16.02.2009р. у справі №12/3-53.

Суд, розглянувши заяву підприємства та долучені до неї матеріали, повертає її без розгляду, оскільки така не підписана уповноваженою на те собою, а саме в тексті заяви зазначено представника ПП "Дніпро-Захід" Криць-Гімназій Наталія Василівна, однак підпис представника відсутній.

Також, у заяві зазначено боржником Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", яке не є боржником у справі №12/3-53.

Крім того, заявником долучено до заяви неналежним чином засвідчені копії документів, а саме не зазначено особу та її посадове становище, яка засвідчила копії. Так, відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, відтак подані заявником документи не можуть вважатися належними доказами, які обґрунтовують обставини, викладені в заяві.

Враховуючи викладене, керуюсь ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству "Дніпро-Захід" (вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79014) заяву від 22.01.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду від 16.02.2009р. у справі №12/3-53 та долучені до неї матеріали на 23арк., в тому числі платіжне доручення №53 від 13.01.2014р.

2. Повернути приватному підприємству "Дніпро-Захід", вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, ідентифікаційний код 23961110 з Державного бюджету України 3 (три)грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №53 від 13.01.2014р.

Копію ухвали направити боржнику, а оригінал - заявнику.

Суддя М.С. Стадник