Постановление суда № 36892507, 30.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/7078/13 30.01.14

За позовом Кіровоградської філії Державного підприємства "Центр сертифікації

та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Червоне озеро

До Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс", м. Київ

Про стягнення 66 340 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі - 66 340 грн., які були сплачені за товар, відповідно до Договору купівлі-продажу товарів №459 від 02.11.2012р., посилаючись на некондиційність насіння соняшника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013р. було порушено провадження у справі № 910/7078/13 та призначено судовий розгляд на 16.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. було частково задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Агрофлекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. було зупинено провадження у справі.

19.12.2013р. від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 10621/13-34 від 17.12.2013р. та клопотання експерта щодо надання об'єктів дослідження для проведення судової експертизи № 10621/13-34, у господарській справі № 910/7078/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.12.2013р. справу № 910/7078/13 було передано для розгляду судді Морозову С. М., у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. розгляд справи було призначено на 21.01.2014р.

Розпорядженням від 21.01.2014р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із виходом судді Курдельчука І.Д. з відпустки, справу № 910/7078/13 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу №910/7078/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. було задоволено клопотання експерта та зупинено провадження у справі.

29.01.2014р. від Директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 10621/13-34 від 21.01.2014р. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та матеріали даної справи.

Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7078/13 та призначити судовий розгляд на 12.02.14 о 16:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати представників учасників процесу надати письмові пояснення, враховуючи не проведення судової експертизи та пропозиції щодо вирішення ситуації, яка склалася.

4. Звернути увагу учасників процесу, про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук