Постановление суда № 36882970, 28.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" січня 2014 р. Справа №910/14261/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю представників сторін:

від апелянта: Шабліовська В.В. - представник за дорученням № 5275 від 19.07.2012 року;

від ініціюючого кредитора: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий Самофалов В.В. (постанова господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 910/14261/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Гаркуши Вадима Анатолійовича

до фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі № 910/14261/13 (суддя Чеберяк П.П.) скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Самофалова В.В. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково; визнано недійсною постанову державного виконавця Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 20.09.2013 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову В.Л; визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 20.09.2013, складений державним виконавцем Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову В.Л.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 910/14261/13 та прийняти постанову, якою в задоволенні скарги арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича - Самофалова В.В. відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року було поновлено строк на подання апеляційної скарги і прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 910/14261/13 та призначено до розгляду на 28.01.2014 року.

В судовому засіданні 28.01.2014 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Самофалов В.В. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду скарги у відповідності до ст. ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 28.01.2014 року представники ініціюючого кредитора, боржника та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою представників ініціюючого кредитора, боржника та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/14261/13 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 910/14261/13 відкласти на 11.02.2014 об 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5. Визнати явку представника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві обов'язковою.

6. Зобов'язати представника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до дня розгляду справи надати письмові пояснення та відзив на апеляційну скаргу.

7. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова