Решение № 36882830, 29.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16081/13-ц

пр. № 2/759/500/14

29 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір 150П192008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строкості та платності грошові кошти в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 60525.00 грн., із розрахунку 19.3 % на рік строком з 23.04.2008 року по 23.04.2014 року.

Позивач зазначив, що за відповідачем станом на 01.07.2013 рік наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 148 863,39 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 52 116,45 грн.,

- несплачені відсотки - 28773,26 грн.,

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7042,03 грн.,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 59632,20 грн.,

- сума індексації за період прострочених платежів - 1299,46 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір 150П192008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строкості та платності грошові кошти в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 60525.00 грн., із розрахунку 19.3 % на рік строком з 23.04.2008 року по 23.04.2014 року.

Судом встановлено, що станом на 01.07.2013 рік наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 148 863,39 грн., в тому числі: непогашений кредит - 52 116,45 грн., несплачені відсотки - 28773,26 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7042,03 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 59632,20 грн., сума індексації за період прострочених платежів - 1299,46 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №150П192008-980, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором №150П192008-980 у розмірі 148 863 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), понесені позивачем судові витрати у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Величко