Постановление суда № 36873038, 29.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/198/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: судді Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника відповідача: Селіхова В.В.

представник позивача: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів в сумі 307754,94 грн. за податковим боргом , який виник із земельного податку, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів в сумі 295970,57 грн. за податковим боргом , який виник із земельного податку, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'яку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: розрахунку суми нарахованої пені.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вирішив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з ч.2, 4 ст.71 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів в сумі 290796,37 грн. за податковим боргом , який виник із земельного податку, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника до 10 год.00 хв. 06 лютого 2014 року.

Зобов'язати сторони скласти акт взаєморозрахунків щодо сплати узгодженого зобов'язання за земельним податком за період з 30.06.2012 року по 30.11.2013 року.

Зобов'язати ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області надати розрахунок суми нарахованої пені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін