Постановление суда № 36871495, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ К/800/59611/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Стародуба О.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Закарпатського обласного управління юстиції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України, позивачу відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року, виходячи з того, що в матеріалах касаційної скарги відсутні відомості щодо перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції, тобто постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року, вважаючи її незрозумілою.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвала колегії суддів, яку позивач просить роз'яснити, є зрозумілою і не вимагає якого-небудь тлумачення, в зв'язку з чим ухвала роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 230, 231 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

О.П. Стародуб