Постановление суда № 36871403, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/3962/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступник Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС )

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №823/1778/13-а

за позовом Приватного підприємства «Інжпроект-2»

до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Уманської об’єднаної державної податкової інспекції ДПС №0000012210 від 25.01.2013, про збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 80208 грн.63 коп. в т.ч. 64166 грн.90коп.основного платежу та 16041грн.73 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко