Постановление суда № 36869967, 29.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 січня 2014 року№ 826/925/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Велес» доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області проскасування акту №177-10-13-22-01-121/38559615 від 04.10.2013 року та податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 року №0001422300, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Велес» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить:

- скасувати акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Велес» №177-10-13-22-01-121/38559615 від 04.10.2013 року;

- скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 23.10.2013 року №0001422300 про сплату ТОВ «Компанія «Велес» податку на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 23251,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5813,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 19 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Велес», яке відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру місцезнаходження якого: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Шевченко, 164.

При цьому, в якості відповідача у даній позовній заяві вказано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, місцезнаходженням якої, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34.

Вищенаведене свідчить про те, що ані позивач, ані зазначений у позовній заяві відповідач не мають свого місця проживання (перебування, знаходження) у місті Києві.

Таким чином, суддя встановив, що дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Велес» не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Велес» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок