№ 36869833, 24.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року № 810/48/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Миронівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 449, 37 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивачеві та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв'язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.25-26). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.9).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 21.10.2008 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Миронівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Київській області з 22.10.2008 за № 2082 (а.с.11).

Як то вбачається з матеріалів справи, 14.12.2010 відповідачем подано до податкового органу заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності починаючи з 01.01.2011, із зазначенням виду діяльності - вантажні перевезення (а.с.13).

За вказаним видом економічної діяльності Рішенням Гребінківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 26.01.11 встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200, 00 грн. на місяць.

На підставі вище вказаної заяви відповідачем отримано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2, що підтверджується його підписом на корінці свідоцтва (а.с.14).

Відповідно до статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 р. № 727/98, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що суб'єкти малого підприємництва, які сплачують єдиний податок, перераховують суми єдиного податку, зокрема, до місцевого бюджету - 43 %.

Таким чином, відповідач протягом 2011 року повинен був сплачувати до місцевого бюджету 86,00 грн. (200,00 грн.х43%) щомісячно.

Податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб виник у таких сумах і з таких підстав:

449, 37 грн. - заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, яка виникла за період з червня по листопад 2011 року включно.

Як то вбачається із розрахунку податкового боргу (а.с.22) та облікових карток відповідача (а.с.19-20), з урахуванням часткової сплати у розмірі 66,63 грн., загальна сума заборгованості зі сплати єдиного податку становить 449, 37 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 13.07.2011 № 361, яка отримана відповідачем 28.03.2013, що підтверджується підписом відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, справи (а.с.18).

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати податкового боргу до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 р. № 727/98, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 14, 35, 46, 54, 57, 86-87, 95 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 31515970700332, одержувач ГУДКСУ в Кагарлицькому районі, код 37341907, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, податковий борг перед бюджетом зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 449 (чотириста сорок дев'ять ) грн. 37 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.