№ 36869491, 29.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/677/14-п

Провадження № 3/639/240/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова у відношенні ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «ФІТО-ЛЕК», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 54,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року при здійсненні камеральної перевірки ТОВ «ФІТО-ЛЕК», код 21194014, юридична адреса: м.Харків, пр. Гагаріна, 48, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за листопад 2013 року у сумі 1598,15 гривень, податок сплачено 13.01.2014 року при терміні сплати 30.12.2013 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно пояснень до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що він просить розглядати справу без його участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2/20-33-15-04-25 від 17 січня 2014 року, актом перевірки №66/20-33-15-04-09/21194014 від 17.01.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини і вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти днів) з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило