Постановление суда № 36867304, 28.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р.

Справа № 6/298-07-7626

Розглядається заява ДП „ОМТП” (вх. суду № 2-261/14 від 24.01.2014р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 6/298-07-7626 за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (стягувач) до відповідачів: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Логістика ПТК” (боржник) та Відкритого акціонерного товариства „Металіст” про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 14248,43грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2008 року по справі №6/298-07-7626 позов ДП „Одеський морський торговельний порт” до ПП Виробничо-комерційної фірми "Логістика ПТК" та ВАТ "МЕТАЛІСТ" щодо зобов’язання замінити 2 неякісних резервуара горизонтальних наземних одностінних 25 куб. м. (заводські номери № 19, 20) на якісні, що відповідають умовам договору КД-8207 від 22.11.2005 року та стягнення 14 428,43 грн. штрафних санкцій –задоволено частково.

20.05.2008 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення скасовано, в задоволені позову – відмовлено.

28.04.2009 року Постановою вищого господарського суду України Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі №6/298-07-7626 скасовано, Рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2008р. змінено, а саме, викладено його резолютивну частину у такій редакції:

„1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму "Логістика ПТК" (65076, м.Одеса, вул.Радісна, 2/4, кімн.903, код ЄДРПОУ 31370445) замінити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) неякісні резервуари горизонтальні наземні одностінні 25 куб.м. (заводські номери 19, 20) на якісні, що відповідають умовам договору КД-8207 від 22.11.2005р.

3. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Логістика ПТК" (65076, м.Одеса, вул.Радісна, 2/4, кімн.903, код ЄДРПОУ 31370445) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) 9360,0 грн. штрафу, 4888,43 грн. пені, витрат по сплаті державного мита з позовної заяви у розмірі 227,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн., витрат по сплаті державного мита з касаційної скарги у розмірі 113,74 грн.

4. У задоволенні позову в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" відмовити.”

16.10.2009 року господарський суд Одеської області видав відповідні Накази.

24.01.2014 року суд одержав заяву стягувача (вх. суду № 2-261), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/302/13-г, про видачу дублікату наказу.

До заяви додано Довідку про втрату наказу органом ДВС та докази сплати судового збору.

В заяві зазначено, що виконавче провадження було закінчено на підставі п. 5 ст. 47 закону України „Про виконавче провадження”.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

За п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З огляду на наведене, суд вважає, що стягувачем не пропущено строк для звернення із заявою про видачу дублікату наказу, оскільки строк пред’явлення вищевказаного наказу переривався.

Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу по справі № 6/298-07-7626 від 16.10.2009р. про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Логістика ПТК" (65076, м.Одеса, вул.Радісна, 2/4, кімн.903, код ЄДРПОУ 31370445) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) 9360,0 грн. штрафу, 4888,43 грн. пені, витрат по сплаті державного мита з позовної заяви у розмірі 227,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн., витрат по сплаті державного мита з касаційної скарги у розмірі 113,74 грн.

Суддя Демешин О.А.