ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"28" січня 2014 р. Справа № 907/1278/13
За позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 82 604 грн. 16 коп., в тому числі 53 250 грн. основного боргу, 22 839 грн. 52 коп. пені, 2 013 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 4 500 грн. 98 коп. три відсотки річних,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Селянським фермерським господарством „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 82 604 грн. 16 коп., в тому числі 53 250 грн. основного боргу, 22 839 грн. 52 коп. пені, 2 013 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 4 500 грн. 98 коп. три відсотки річних.
У судовому засіданні 09.01.2014 року брали участь: від позивача - Назаренко І.М., довіреність б/н від 08.01.2014 року та Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року, від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №3901 від 27.12.2013 року, оголошувалась перерва за згодою сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 28.01.2014 року до 14 год. 30 хв.
Позивач та відповідач після перерви явку уповноважених представників сторін у судове засідання 28.01.2014 року не забезпечили, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 20.12.2013 року документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи неявку сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. на 14:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення щодо стягнення основного боргу (борг за що конкретно?);
докази надіслання відповідачу позовної заяви від 17.12.2013 року та доданих до неї документів (поштова квитанція з описом вкладення);
оригінал договору купівлі - продажу б/н від 27.12.2010 року та додаткової угоди № 1 від 25.08.2011 року до договору купівлі - продажу - для огляду в судовому засіданні;
нормативне обґрунтування щодо стягнення пені;
нормативне обґрунтування щодо стягнення 3% річних;
письмові пояснення щодо посилання позивача у позовній заяві на відповідача 2 (якщо у резолютивній частині позовної заяви зазначений лише один відповідач);
підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 36866966, Господарський суд Закарпатської області было принято 28.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/1278/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: