№ 36866344, 17.01.2014, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 762/18/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2014 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего зампредседателя Массандровского поселкового Совета., зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, б. КазачьяАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 30 декабря 2013 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (выраженный запах алкоголя из полости рта, несвязанная речь) на ул. Стахановской, д. 21 в городе Ялта управлял транспортным средством «ВАЗ 21013» государственный номерной знак СН 3325АС не учел дорожную обстановку, не принял мер для уменьшения скорости и остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота» государственный номер НОМЕР_1, после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от продутия алкотеста «Драгер» на месте остановки транспортного средства в присутствии двух понятых отказался.

Привлекаемый ОСОБА_2 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколами об административных правонарушениях серии АБ2 № 362994 от 30 декабря 2013 года, подтверждающими факт совершения правонарушений ;

- протоколами об административных правонарушениях серии АА2 № 435348 от 30 декабря 2013 года, подтверждающими факт совершения правонарушений ;

- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 30 декабря 2013 года ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2013 года.

В силу требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п.п. 2.5, 12.3 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение административного правонарушения по ст. 124 КУоАП в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

На основании ст. 36 КУоАП суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: