Постановление суда № 36864926, 28.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11086/13-ц

Провадження № 2-п/234/21/14

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

28 січня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника відповідача ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" - Миколайчук С.В. про скасування рішення Краматорського міського суду від 27.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" - Миколайчук С.В. про скасування рішення Краматорського міського суду від 27.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача наводить наступні підстави, а саме - відповідач не згоден з ухваленим заочним рішенням не на їх користь та має намір довести суду докази які сприятимуть для правильного вирішення справи. Також відповідача не було належним чином завчасно повідомлено про слухання справи.

У судове засідання сторони не з'явилися та просили заяву розглянути за їх відсутністю.

Суд, розглянувши заяву, встановив, що заочне рішення суду прийняте 30.08.2013 року підлягає скасуванню з тих причин, що відповідач має намір довести суду докази які сприятимуть для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 27.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Слухання справи призначити 06.02.2014 року у судовому засіданні у залі 183 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя