Постановление суда № 36864625, 16.05.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1478/13-ц

2/126/566/13

16.05.2013

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 29.08.2008 року ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01014324420, відповідно до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 46270 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. ТОВ "ПростоФінанс" свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 46270 грн. Відповідно до кредитного договору та договору відступлення, укладеного 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Кредитні ініціативи" вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.11.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25896,09 грн., з яких заборгованість по відсотках - 7335,54 грн., заборгованість за комісією - 1318,79 грн. У зв'язку з систематичними порушеннями ОСОБА_1 своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку (штраф), що станом на 10.11.2012 року становить 4740,66 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в сумі 39291,08 грн., а саме: 25896,09 грн. - за кредитом, 7335,54 грн. - по відсотках, 1318,79 грн. - за комісією, 4740,66 грн. - штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, відповідно до якого вважає цивільний позов таким, що не підлягає задоволенню через його недоведеність належними та допустимими доказами та через безпідставність заявлених грошових вимог. Вимога про стягнення з ОСОБА_1 боргу, який вона нібито допу стила по кредитному договору №01014324420 від 29 серпня 2008 року перед ТОВ «Простофінанс» пред'явлена новим кредитором - ТОВ «Кредитні іні ціативи». При цьому новий кредитор стверджує, що до нього перейшло право вимоги боргу за вищевказаним кредитним договором. У відповідності до ст.9 Закону України «Про ліцензування певних ви дів господарської діяльності» надання фінансових послуг відноситься до ви ду діяльності, що підлягає ліцензуванню, але ТОВ «Кредитні ініціативи» су ду копію ліцензії про право на здійснення фінансових послуг, зокрема креди тування, не надало. У разі відсутності такої ліцензії то ТОВ «Кредитні ініціа тиви» не можуть перейти права та обов'язки старого кредитора по кредитно му договору у відповідності до ст.514 ЦК України. Крім цього у відповідності до ст. 517 ч.2 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання бо ржнику доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Такі докази не були надані ОСОБА_1, а тому і право вимоги боргу (за умови існування такого боргу) у нового кредитора не на стало. Існування будь-яких боргів як перед старим так і перед новим креди тором заперечується ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю неможливо прочитати, відсутні копії додатку до цього договору, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ТОВ "Кредитні ініціативи" строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол