ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.14р. Справа № 904/26/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТО-НАР", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 25 248,00 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Гусакова О.Б., довіреність № 184 від 05.12.2013р.
Кравченко Р.О., довіреність № 184 від 05.12.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТО-НАР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 25 248,00 грн., з яких: 24 420,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 731,00 грн. - пеня, 97,70 грн. - сума інфляції за час користування чужими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1825-09-01 (на придбання технологічного обладнання) від 23.07.2012р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 10.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2014р.
У судове засідання з'явилися представники позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 15:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- оригінал накладної № 310 від 14.08.2013р. на суму 48 840,00 грн. (для огляду у судовому засіданні);
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судебное решение № 36863704, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 29.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/26/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: