Постановление суда № 36861550, 20.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2013 р. № 814/4443/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув матеріали справи за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно- Монтажна фірма "Техмонтаж-Сервіс", вул. 4-а Подовжня,74, м. Миколаїв, 54028

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2013 № 0002002201

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма "Техмонтаж-Сервіс" звернулося до суду з позовом майнового характеру.

Частина 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі-Закон № 3674-VІ), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI (в новій редакції) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 статті 4 Закону № 3674-VІ ).

Позивач заявив вимогу майнового характеру: скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 № 0002002201 на суму 154 824, 21 грн.

Відповідно, сума судового збору мала складати 309, 65 грн, проте позивач подав платіжне доручення від 22.10.2013 № 377 на суму 1548, 24 грн.

Таким чином, позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: на 1238, 59 грн.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону № 3674-VІ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1238, 59 грн, сплачений платіжним доручення від 22.10.2013 № 377.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич