Постановление суда № 36860983, 24.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2940/13-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року задоволений позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації при звільненні.

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду в написанні найменування відповідача допущена описка. Просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» замість «Приватне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Аеросвіт».

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач та його представник направили суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року Подільським районним судому м. Києва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації при звільненні, в резолютивній частині якого найменування відповідача зазначено «Приватне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Аеросвіт».

Із матеріалів справи вбачається, що вірне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Оскільки в рішенні суду допущена описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року, зазначивши у резолютивній частині рішення суду найменування відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» замість «Приватне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Аеросвіт».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна