Решение № 36860521, 22.01.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1367/13-ц

Номер провадження № 2/197/74/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін:

представника позивача Шапар Л.І. ,

відповідача ОСОБА_2 - заява,

треті особи: ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області Ізянова О.О., представник Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія" - заява,

прокурор Широківського району Дніпропетровської області Чернецький М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треття особа Прокуратура Широківського району Дніпропетровської області , Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей "Надія" , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області у межах наданих ст.ст.17, 165 СК України повноважень звернулась в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду із вказаним позовом.

Вказувала, що матір малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1 (будинок покійних батьків), але вже декільна років проживає зі співмешканцем по АДРЕСА_2 участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей не приймає. Разом із своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, обоє не працюють. ОСОБА_2 (мати) періодично перебуває на обліку в центрі зайнятості. З 07.08.2012 ркоу діти перебували за направленням служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації від 06.08.2012 року №483 у КЗ «Притулок для дітей «Пролісок»» у зв'язку з тим, що опинилися в складних життєвих обставинах. На теперішній час діти знаходяться в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Згідно інформації про перебування, наданої комунальним закладом «Притулок для дітей «Пролісок»», за час перебування дітей у закладі мати жодного разу не відвідувала їх, не цікавиться місцем перебування, не телефонувала і не надсилала листів. ОСОБА_2, згідно характеристики Широківської селищної ради за період проживання в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області проявила себе з негативної сторони, схильна до аморальної поведінки, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя.

Вказані обставини, на думку позивача, доводять факт ухилення відповідачки від виконання без поважних на те причин своїх батьківських обов'язків, а тому посилаючись на вимоги ч. 2 ст.164 СК України, просила позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія" аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача, Шапар Л.Г., яка діє на підставі довіреності а.с. 67 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та в уточненні до нього.

Віповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнає та бажає сама виховувати дітей, вона здорова, працездатна, аліментних обов'язків не має, на утриманні нікого не має а.с. 149.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов та пояснив суду, що від не є біологічним батьком ОСОБА_6 та подав до суду позов про оспорювання батьківств. Проживав разом з ОСОБА_2 в не зареєстрованому шлюбі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області Ізянова О.О., яка діє на підставі довіреності від 18.10.2013 року а.с. 66, у судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Третя особа Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія", надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника , позов підтримують а.с. 127.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 210 року батька ОСОБА_10 було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти. (а.с. 22-23).

Відповідно до вимог ст.150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обовязками батьків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.164 СК України у разі ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав суд виходить з наявності доказів, що свідчать про ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, у чому полягає їх винна поведінка у свідомому нехтуванні обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, з 04.02.2005 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, /а.с.5/, однак за місцем реєстрації фактично не проживає з квітня 2008 року, будинок (у якому проживала) закритий та знаходиться під наглядом в сусідів, житла на праві власності не має, точна адреса місця знаходження невідома (а.с.40).

Відповідно до наданої депутатам Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області характеристики ОСОБА_2 за час проживання на території сільради зарекомендувала себе з негативної сторони, дітьми не цікавилась, не слідкувала за ними, не брала участі у їх вихованні, зловживала спиртними напоями (а.с.20).

Згідно листа від 11.09.2005 року головний лікар Широківської ЦРЛ повідомив, що 08.09.2006 року о 13.50 год. в дитяче відділення доставлено дитину ОСОБА_7 , 3 року, проживаючого АДРЕСА_1 дитину ніхто не відвідував. Зі слів сусідів мати покинула 3-х річну дитину та його 5-ти річну сестру і виїхала а.с. 29.

Згідно листа від 02.06.2009 року головний лікар Широківської ЦРЛ повідомив, що 29.05.2009 року в дитяче відділення доставлені діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3, з множинними забоями та синцями. Мало місце побиття вітчимом ремнем з блягою (за тет, що вона не залишили йому полуниці). А.с. 30

02.08.2012 року рішенням Виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області у зв'язку з заявою про вчинення фізичного насильства тимчасово вилучено малолітнього ОСОБА_7 з сім'ї з метою захисту і законних інтересів малолітніх дітей та прохати ССД для дітей на один місяць для надання матері часу для створення умов проживання. (а.с.24).

Із 07.08.2012 року малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають в КЗ «Притулок для дітей «Пролісок» по 30.01.2013 року і знаходилась на утриманні держави (а.с.12, 13). З 30.01.2013 року й по теперішній час перебувають в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» а.с. 17,19. .

За час перебування малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх жодного разу не відвідувала мати ОСОБА_2, не цікавилась їх життям та здоров'ям. (а.с.18).

27.12.2012 року радою опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що збереження батьківства відповідачки ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечитиме інтересам дітей, тому виходячи із закріплених у міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1959 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2 - 4, 11 Закону України «Про охорону дитинства») принципів пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів, суд вважає необхідним застосувати до відповідачки такий крайній захід впливу як позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 13 вересня 2013 року на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія", допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 344 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180-183 СК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треття особа Прокуратура Широківського району Дніпропетровської області , Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей "Надія" , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2013 року і до повноліття дітей на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія" , ідентифікаційний код 25973146 , м. Апостолове , Дніпропетровська область , вулиця Вокзальна , б. 97.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривня 40 коп.

Копію цього рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього : дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ