Постановление суда № 36857265, 27.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/17072/13-а Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М. Категорія 79 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

27 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2013 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Черкаського РВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

30.12.2013 року апелянт направив скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Пунктом 1 частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд, що ухвалив рішення).

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, остання ухвалена в порядку адміністративного судочинства, оскільки позов повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 108 КАС України.

За таких обставин, дані спірні правовідносини, які виникли між сторонами вирішуються адміністративним судом.

У випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п.1 ч.4 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного, коли апеляційна скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Черкаського РВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів) переглядають апеляційні адміністративні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: