Постановление суда № 36854141, 28.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2/489/2322/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача (ПАТ "ВТБ Банк"): Поросолова Л.М.;

3-я особа: не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі

За позовом: ОСОБА_3;

До відповідачів: 1) ОСОБА_4;

2) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу та іпотечного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору купівлі-продажу та іпотечного договору недійсним.

В судовому засіданні від 28.11.2013 р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Враховуючи, що підставою заявлених позовних вимог є ст. 225 ЦК України, а для вирішення питання чи могла ОСОБА_3 під час укладання спірного правочину усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. за № 53/5, призначити у справі судову психологічну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, оскільки частина поставлених в клопотанні питань не стосується суті спору.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 57, ст.ст. 143-144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.12.2007 р.?

- яка була особистісна значимість обставин для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яких був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.12.2007 р.?

- чи була здатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладанні спірного договору купівлі-продажу квартири, з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи була здатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями при укладанні спірного договору купівлі-продажу квартири, з урахуванням визначених обставин?

3. В решті - відмовити.

4. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного психіатричного диспансеру № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4).

5. В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу № 2/489/2322/13.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.