Решение № 3685364, 13.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2009 р. Справа № 17/56

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Компанія кольорової поліграфії Україна - юньЧень » м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Млинівські макарони »

про стягнення в сумі 30 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Єремейчук І.Ф.;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн.боргу за поставлену продукцію –пакувальну плівку.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника.

Оскільки відповідач завчасно (30.04.2009р. а.с.23) був повідомлений про час і місце розгляду справи, мав достатньо часу на підготовку відзиву на позов з своїми запереченнями, однак своїх прав та обов’язків наданих йому ст. 22 ГПК України не дотримався, враховуючи, що представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осіб незалежно від перебування в трудових відносинах з підприємством, суд відхиляє клопотання відповідача, як необгрунтоване і вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору 14-08/1 від 14.08.2008р. (далі Договір) по накладних від 24.09.2009р. та згідно довіреностей відповідача (а.с.4-9), позивач поставив відповідачу пакувальну плівку на загальну суму 84 734,05 грн..

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторони передбачили попередню оплату за продукцію в два етапи та відвантаження товару після його попередньої оплати.

Відповідач частково оплатив продукцію позивача в сумі 54 734,05 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача та не спростовано відповідачем (а.с.10-12). Сума 30 000 грн. залишилась неоплаченою.

Відповідачем факсом направлено позивачу два гарантійні листи в яких відповідач гарантує оплату отриманої продукції до 20 грудня 2008р. або на 50 чи 51 тижні 2008р. (а.с.13,14).

Оскільки позивач на власний ризик здіснив поставку товару без попередньої оплати, а відповідач у строки вказані гарантійних листах остаточний розрахунок не здійснив, позивачем, цінним листом, направлено відповідчу претензію № 11 від 10.02.2009р. з вимогою провести розрахунок на протязі семи календарних днів з моменту отримання цієї претензії (а.с.15, 16).

Проте заборгованість в сумі 30 000 грн. відповідач не сплатив, доказів її погашення суду не представив.

Поставка товару та заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 264-267 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 30 000 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівські макарони»(35100 Рівненська область, смт.Млинів, вул. Народна, 50, код 34337272) на користь Приватного підприємства «Компанія кольорової поліграфії Україна –Юнь Чень»(61001 м.Харків, вул. Північна, 4, код 31632557) –30 000 грн. 00 коп. заборгованості, 300 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.05.2009р.

Суддя М.Г. Петухов.