Постановление суда № 36853410, 24.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1784/11

Провадження № 6/520/15/14

УХВАЛА

24.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 318843,62 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою Київського райсуду від 10.11.2011 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

Рішення суду набрало чинності. За заявою Банку від 24 вересня 2012 року суд направив на адресу Банку виконавчі листи. 19.10.2012 року Банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року задоволена заява ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду щодо ім»я по-батькові відповідачки ОСОБА_1

11 жовтня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21 лютого 2013 року у задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчих листів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року ухвала Київського райсуду м. Одеси від 21 лютого 2013 року - скасована, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" заяву підтримав та пояснив: після ухвалення заочного рішення від 19.07.2011 року, банку не була направлена своєчасно його копія, тому 29.08.2012 року до суду надійшла заява про видачу копії рішення та виконавчих листів. 24.09.2012 року банк отримав виконавчі листи в яких зазначено, що рішення суду набрало законної сили 30.07.2011 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2011 року розглянута заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - заява залишена без задоволення. Рішення суду набрало чинності у грудні 2011 року. Тобто, на момент звернення позивача до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів, строк пред»явлення виконавчих листів до виконання ще не сплинув. Однак, з огляду на те, що у виконавчих листах дата набрання чинності зазначена 30.07.2011року, представником позивача було подано заяву про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до примусового виконання. Таким чином, у зв»язку з тим, що судом було допущено помилку при видачі виконавчих листів, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернути вказані виконавчі листи до виконання. 19.10.2012 року банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах. Проте, ухвала про виправлення помилки була ухвалена лише 21.12.2012 року, а виправлені виконавчі листи банк отримав на руки 19.02.2013 року, після спливу терміну пред»явлення до виконання, що ще раз свідчить про те, що банк був позбавлений можливості своєчасно звернути вказані виконавчі листи до примусового виконання не через свою провину, що є поважною причино.

Боржники до суду не з»явились, сповіщались належним чином за місцем реєстрації.

Суд вислухав представника Банку, вивчив надані матеріали і дійшов висновку, що заява Банку підлягає задоволенню з таких підстав: ч.1 ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У даному випадку суд дійшов висновку, що Банк пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин: суд не перевірив, коли відповідачу було вручено копію заочного рішення і коли дане рішення набрало законної сили, а також не було перевірено правильність оформлення виданих позивачу виконавчих листів, в тому числі вказаного в них строку пред»явлення до виконання. Заявник надав суду письмові докази отримання Банком виконавчого документу з суду у лютому місяці 2013 році з урахуванням, що ухвала про виправлення описки винесена у грудні 2012 року, а заява Банку до суду про виправлення помилки надійшла у жовтні 2012 року та розглянута з порушенням строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» процесуальний строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським райсудом м. Одеси 19.02.2013 року на виконання судового рішення, ухваленого 19 липня 2011 року по справі 2-1784/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.