Решение № 3685157, 14.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 40/119-09

вх. № 3200/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Іваненко Є.В., дов. від 20.03.2009 року відповідача - Кролевецький К.І., дов. від 10.10.2008 року

розглянувши справу за позовом Підприємства "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність", м. Харків

до Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова, с. Покотилівка

про стягнення 778003,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 600000,00 грн. основного боргу, 22723,20 грн. 3% річних та 155280,00 грн. інфляційних нарахувань за договором поставки № 11 від 01 червня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

01 червня 2007 року між Підприємством "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність" та Науково-виробничим підприємством "Академія" товариства інвалідів Київського району було укладено договір поставки № 11, відповідно до якого відповідач зобов'язався поставити позивачу сировину - поліуретанову гранулу. Згідно пункту 1.1. договору від 01 червня 2007 року відповідач зобов'язався поставити поліуретанову гранулу та передати право власності на неї позивачу, а Підприємство "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність" зобов*язалося прийняти вищенаведений товар та сплатити по договірним цінам в кількості вказаним в накладних.

Відповідно до пункту 3.1. договору відповідач постачає поліуретанову гранулу своїм транспортом на протязі 5-ти днів з моменту укладення договору або після зарахування грошових коштів по предоплаті, а у відповідності до пункту 3.2 того ж договору позивач повинен сплатити вартість товару по предоплаті або у 10 - ти денний термін з моменту його прийняття. Позивач свої зобов'язання за договором № 11 виконав належним чином та у повному обсязі, зокрема 04 січня 2008 року сплатив відповідачу предоплату за поставку сировини на загальну суму 600000,00 грн., але Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району своїх зобов'язань за договором стосовно поставки не виконало. Факт сплати грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується платіжними дорученнями № 41 та № 40 від 04 січня 2008 року.

Строк виконання за вказаним грошовим зобов'язаннями з боку відповідача відповідно до укладеного сторонами договору настав 14 січня 2008 року. Це зобов'язання не виконано, а сума заборгованості не повернута і є простроченою.

Листом за № 26 від 14 жовтня 2008 року Підприємство "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність" пред'явило відповідачу вимогу про поставку відповідної кількості товару, а вразі неможливості її здійснення, негайно повернути оплату вищевказаної заборгованості у сумі 600000,00 грн. Відповідна вимога зосталась без реагування.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій борг. Відповідно до статті 615 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання одною з сторін друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Листом за № 29 від 30 листопада 2008 року Підприємство "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність" належним чином попередив відповідача.

Таким чином на сьогоднішній день заборгованість відповідача за основним боргом склала - 600000,00 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Вказаний розмір 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання згідно розрахунку станом на 21 квітня 2009 року ( момент подання позивної заяви) складає - 22723,20 грн., а інфляційні нарахування - 155280,00 грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 527, 615, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова (62458, Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Тимирязева, 12, поточний рахунок 26001036013100 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30292597) на користь Підприємства "Макрошанс" Харківського обласного об*єднання інвалідів "Слов"янська єдність" (61060, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 7, кв. 64, поточний рахунок 26008134725100 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33899454) - 600000,00 грн. основного боргу, 22723,20 грн. 3% річних та 155280,00 грн. інфляційних нарахувань.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 19.05 2009 року.

Суддя