Постановление суда № 36849661, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/62352/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 813/4125/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»

до Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 року касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області подано до суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 813/4125/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош