Постановление суда № 36849181, 24.01.2014, Господарський суд Одеської області

Дата принятия
24.01.2014
Номер дела
916/1088/13
Номер документа
36849181
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справа № 916/1088/13

Господарський суд Одеської області у складі

судді Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання Шалапська М.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ільченко А.О. (довіреність від 20.01.2014 р.)

Третя особа ПП ОСОБА_2: не з'явився

Третя особа ПП ОСОБА_3: не з'явився

Третя особа фірма "Стенфорд-Інвест": не з'явився

Третя особа ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями Чорноморська інвестиційна група": не з'явився

Третя особа ТОВ "Золоте сузір'я": не з'явився

Третя особа ПП інвалідів війни "Благоуст": не з'явився

Третя особа ПАТ "Комерційний Банк "СОЦКОМ БАНК" : не з'явився

Третя особа КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов" за участю третіх осіб приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, Фірми „Стенфорд-Інвест" (приватне підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Чорноморська інвестиційна група", Товариства з обмеженою відповідальністю „Золоте сузір'я", Приватного підприємства інвалідів війни „Благоуст", Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК", Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.04.2013 р. приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов" за участю третіх осіб - приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, фірми „Стенфорд-Інвест" (приватне підприємство), товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Чорноморська інвестиційна група", товариства з обмеженою відповідальністю „Золоте сузір'я", приватного підприємства інвалідів війни „Благоуст", публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК", комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області від 23.04.2013 року ОСОБА_7 порушено провадження №916/1088/13 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді господасрсьвого суду Одеської області від 08.05.2013 року ОСОБА_8 справу № 916/1088/13 прийнято до провадження.

Ухвалою судді господасрсьвого суду Одеської області від 25.06.2013 року ОСОБА_9 справу № 916/1088/13 прийнято до провадження.

Ухвалою судді господасрсьвого суду Одеської області від 27.06.2013 року ОСОБА_8 справу № 916/1088/13 прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2013 року продовжено строк розгляду справи № 916/1088/13 до 11.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2013 року провадження у справі зупинено та призначено судово почеркознавчу експертизу.

06.12.2013 року ухвалою господарського суду Одеської області провадження по справі № 916/1088/13 поновлено з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2013 року.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року ОСОБА_9 справу № 916/1088/13 прийнято до провадження.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області від 09.01.2014 року ОСОБА_8 справу № 916/1088/13 прийнято до провадження, з призначенням розгляду справи на 24.01.2014 року.

20.01.2014 р. до канцелярії господарського суду Одеської області позивачем подано заяву про відмову від позову, відповідно до змісту якого позивач у зв'язку з встановленням обставин та підстав подання позову відмовляється від заявлених позовних вимог та просить припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову та припинення провадження подано та підписано повноважною особою, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову приватного підприємця ОСОБА_5 від позову, провадження у справі 9161088/13 припинити.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1088/13 за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов" за участю третіх осіб приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, Фірми „Стенфорд-Інвест" (приватне підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Чорноморська інвестиційна група", Товариства з обмеженою відповідальністю „Золоте сузір'я", Приватного підприємства інвалідів війни „Благоуст", Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК", Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном - припинити.

Суддя Зайцев Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36849181 ?

Документ № 36849181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36849181 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36849181 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36849181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36849181, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 36849181, Господарський суд Одеської області было принято 24.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 36849181 относится к делу № 916/1088/13

то решение относится к делу № 916/1088/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36849180
Следующий документ : 36849182