Решение № 36844, 06.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р. Справа № 03/3070

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Черватюк Ю.В. за довірен.,

від відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №2 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Звенигородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РодАн-Агро”, с.Чижівка Звенигородського району

про стягнення 2289,86 грн.,

Встановив:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2279,35 грн. заборгованості та 10,51 грн. пені за невиконання зобов”язань по договору про надання послуг електрозв”язку від 12.12.2003 р. № 1874.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих мотивів.

Сторони 12.12.2003 р за № 1874 уклали договір про надання послуг електрозв”язку, у відповідності з яким позивач зобо”язався надавати послуги електрозв”язку, а відповідач (споживач) зобов”язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Відповідно рішення Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” протоколом № 4 від 20.05.2005 р. Дочірнє підприємство “Утел” ВАТ “Укртелеком” реорганізовано шляхом його приєднання до ВАТ “Укртелеком” та являється філією ВАТ “Укртелеком”.

Згідно п.3.3.1 Статуту ВАТ “Укртелеком” товариство є правонаступником всього майна, прав та обов”язків Дочірнього підприємства “Утел” ВАТ “Укртелеком”.

Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором від 12.12.2003 р. про надання послуг електрозв”язку № 1874;

- Заявою відповідача від 27.10.2003 р. про встановлення телефону;

- Нарядом № 139 від 16.12.2003 р. на встановлення телефону;

- Претензіями від 13.04.2006 р. № 11-211юр та від 29.05.2006 р. № 11-392юр.;

Відповідно п.4.5 вищевказаного договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як ст.161 ЦК УРСР (чинного на момент виникнення взаємовідносин між сторонами), так і ст. 526 ЦК України, що діяв на час розгляду передбачено, що зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

У відповідності з п.5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” відповідачу нараховано пеню в розмірі 10,51 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2279,35 грн. заборгованості та 10,51 грн. пені за невиконання зобов”язань по договору про надання послуг електрозв”язку від 12.12.2003 р. № 1874.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 2279,35 грн. боргу, 10,51 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю “РодАн-Агро”, вул. Леніна,33 с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області, код 32683288 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №2 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Енгельса,131, код 01181877

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко