Постановление суда № 3684303, 08.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 53/206

08.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного партнерства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

про стягнення 1 925,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»заборгованості за Договором про надання рекламних послуг № 71/РЕК/8 від 19.12.2007р. в розмірі 1 925,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009р. порушено провадження по справі № 53/206, розгляд справи призначено на 08.05.2009р.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав до відділу діловодства Господарського суду міста Києва документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Також позивач надіслав на адресу суду листа в якому просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та надав суду докази про погашення заборгованості відповідачем по справі в сумі заявлених позовних вимог, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача станом на 14.04.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і сплачено заборгованість 14.04.2009р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/206 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 38, код ЄДРПОУ 23381565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного партнерства»(61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, к. 426, код ЄДРПОУ 31941923) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.