Постановление суда № 36837698, 19.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 820/7887/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/7887/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції"

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги в частині відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/7887/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги в частині - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.2014р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.