Решение № 3683697, 06.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2009 р. Справа № 07/124-09

вх. № 2696/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шемет Н.О.; відповідача - Царук Н.А.;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" смт. Н.Водолага

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківськійобласті, м. Харків

про стягнення 3345,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області 3345,17 грн. заборгованості, 164,97 грн. пені, 147,19 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 20,62 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 67/156 від 11.02.08 р.

У судовому засіданні 06.05.09 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 3345,17 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач надав відзив на уточнення до позовної заяви, відповідно до якого визнає уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.04.09 р. по 06.05.09 р.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 67/156 від 11.02.08 р. (а.с. 11), відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався виконувати роботи з профілактичного обслуговування і поточного ремонту газопроводів, які розташовані на території підприємства - відповідача, а також підвідного та обслуговування газорозподільних пунктів та газового обладнання згідно кошторису, а замовник (відповідач) зобов'язався приймати і оплачувати послуги виконавця.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав роботи передбачені договором, що підтверджується двостороннім актом здачі - приймання виконаних робіт згідно договору № 67/156 за період з 01.01.08 р. по 31.12.08 р.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, замовник проводить оплату послуг по профілактичному обслуговуванню газопроводу, газорозподільних пунктів та газового обладнання згідно актів виконаних робіт, наданих виконавцем, протягом 3 банківських днів з моменту отримання актів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Проте, відповідач свої зобов'язання з опати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 3345,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3345,17 грн. заборгованості не сплатив, суму заборгованості визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 67/156 від 11.02.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3345,17 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 08588961, р/р 35220002001141 УДК Харківської області, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (юридична адреса: Держпром, 4-й під'їзд, 3-й поверх, м. Харків, 61022; поштова адреса: вул. Харківська, 169, с.м.т Нова Водолага, Харківська область, 63200, код ЄДРПОУ 23008719) 3345,17 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 12 травня 2009 року.