Решение № 3683579, 14.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 16/122/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агродім „Відродження” (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 80, кв. 7- а)

Про: стягнення 3441,75 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33 -119 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агродім „Відродження” 3441,75грн. заборгованості, з яких: 3292,92 грн. –активна електрична енергія, 66,95 грн. –інфляційних витрат, 9,10 грн. - 3% річних, грн. 72,78 –пені.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/5525 від 28.03.2007р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу. Відповідно до п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов’язався постачати Відповідачу (Абоненту) електроенергію як різновид товарної продукції.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної з грудня 2008 р. по березень 2009 р. у кількості 4694 кВт.г. на суму 3292,92 грн.,(враховуючи податок на додану вартість (ПДВ )).

Відповідно до п.1 № 4 до Договору сторони домовились, що Відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 16 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Дана умова Відповідачем була порушена у грудні 2008 р., так як останній акт Споживач здав у листопаді 2008 р., тому розрахунок за використану електроенергію у грудні 2008 р. був проведений на підставі п. 6.39 ПКЕЕ за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а в подальшому (січень-березень 2009 р.) розрахунок здійснювався по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання.

Всі рахунки були направлені Відповідачу рекомендованими листами із повідомленнями (копії реєстрів з квитанціями додаються).

Відповідно до п.2.3.3 Договору та Додатку №10 до Договору, Відповідач зобов'язався до 15 числа поточного місяця здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії.

У разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Вказане зобов'язання Відповідач не виконав (копія розгорнутого рахунку заборгованості Відповідача додається), остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, за Відповідачем станом на 30.03.2009 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 3292,92 грн. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ) (копія довідки про розподіл заборгованості додається).

Крім цього, відповідно до п. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №10 Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс - інфляції.

Також, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

У зв'язку з вищевикладеним, Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована нарахована пеня в сумі 72,78 грн. за період з 16.11.2008 р. по 16.03.2009 р. (протоколи розрахунку пені додаються). Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 16.11.2008 р. по 16.03.2009 р., розмір якої складає 66,65 грн. (протоколи розрахунку інфляції додаються), а також 3 % річних за період з 16.11.2008 р. по 16.03.2009 р., сума яких складає 9,10 грн. (протоколи розрахунку 3 % річних додаються).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агродім „Відродження” (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 80, кв. 7- а; р/р 26005001030368 в КБ ТОВ «Мсто Банк», м. Одеса, МФО 328760, код 31373451) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40) 3292,92 грн. за активну електричну енергію на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 66,95 грн. – інфляційних витрат, 9,10 грн. - 3% річних, грн. 72,78 –пені; 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов