Решение № 3683396, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.09 р. Справа № 4/87

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”

м. Єнакієве

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський машинобудівний

завод Кераммаш” смт. Гольмовське Донецької області

про стягнення 11129,00грн. штрафу за прострочення строку поставки,

за участю представників сторін:

від позивача – Бичков А.Ю. – за довіреністю від 29.12.2008р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 11129,00грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

В підтвердження позову посилається на укладений між сторонами договір поставки №2800074 від 04.04.2008року із специфікацією, платіжне доручення №2806391 від 12.05.2008року на суму 55645,00грн., яким перераховані кошти відповідачу, видаткові накладні №РН-0000373 від 12.08.2008року на суму 29500,02грн., №РН-0000382 від 27.08.2008року на суму 32650,02грн., №РН-0000410 від 18.09.2008року на суму 49140,00грн., по яких отриманий товар позивачем, претензію №88 від 08.10.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати штрафу.

Відповідач одержав від суду ухвали про порушення справи та відкладання розгляду, про що свідчать підписи уповноваженої особи на Повідомленнях про вручення поштового відправлення замовленою поштою, але відповідач не надав суду письмового відзиву на позов і представник не явився на виклик суду на судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами підписаний договір поставки №2800074 від 04.04.2008року і специфікацією, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому цей договір вважається судом укладеним.

За цим договором відповідач зобов’язується поставити позивачу товар, асортимент, кількість, ціна та строки поставки якого узгоджуються сторонами у специфікаціях до договору, які є його невід’ємною частиною (п. п. 1, 2.1, 5.1 договору), а останній оплатити товар в строки, що зазначені в специфікації (п. 7.3 договору)., тобто строки поставки узгоджені специфікаціями.

На виконання умов договору сторонами укладена специфікація №2 до договору, в якій сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну та загальну вартість, що склала 111290,04грн. з ПДВ, а саме:

- натяжні кресл. (78267) у кількості 10штук за ціною 4916,67грн. на суму 49166,70грн.;

- ролик упорний кресл. 128575 у кількості 2штук за ціною 20475,00грн. на суму 40950,00грн.;

- черв’як (екгаутер №5) ч.164190 мар.76 у кількості 1штуки на суму 2625,00грн.

У відповідності з п. 4 цієї специфікації строк оплати наступний : 50% - попередня оплата, 50% - протягом 5 банківських днів з дати поставки.

Товар повинен бути поставлений протягом 90 календарних днів з дати списання суми попередньої оплати з поточного рахунку покупця (п. 3 специфікації).

2

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

На виконання умов договору та специфікації позивач платіжним дорученням №2806391 від 12.05.2008року перерахував відповідачу 55645,00грн. у якості 50% попередньої оплати за товар (не доплатили 0,02грн.), таким чином товар повинен бути поставлений до 11.08.2008року.

Відповідачем поставлений позивачу товар по видатковим накладним:

- №РН-0000373 від 12.08.2008року на суму 29500,02грн.;

- №РН-0000382 від 27.08.2008року на суму 32650,02грн.;

- №РН-0000410 від 18.09.2008року на суму 49140,00грн.

тобто, відповідачем виконані зобов’язання щодо поставки в повному обсязі, але з порушенням строків поставки.

При вирішення питання, яке стосується вимог позивача про стягнення 11129,00грн. штрафу, суд виходить з наступного:

Підставою відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

За вимогами п.2 ст.218 ГК учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що у разі порушення постачальником строків поставки він повинен сплатити покупцю штраф в розмірі 10% від непоставленого в строк товару.

Оскільки позивачем доведений факт несвоєчасної поставки товару, а також встановлений самостійно сторонами у договорі вид та розмір відповідальності за це порушення, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193,218 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський машинобудівний завод Кераммаш” смт. Гольмовське Донецької області про стягнення 11129,00грн. штрафу в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський машинобудівний завод Кераммаш” смт. Гольмовське Донецької області-84691, вул. Ворошиловградська, 11, ЄДРПОУ 32406477, п/р №26002301553359 у філії Центрально-міського відділення “Промінвестбанку” м. Горлівка, МФО 334464 на користь Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве-86429, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193, п/р №26006127300 в ЗАТ “Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970 штраф в розмірі 11129,00грн., 111,29грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 19.05.2009року.

Надруковано у 3прим.:

1-суду,

1-позивачу,

1-відповідачу