Решение № 36833923, 04.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/18296/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/102/13

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Корогодіної О.Е., при секретарі - Житєлєві К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 27 вересня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим № 2-н/122/535/13 від 27 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ( р/р 260010196423 в КФ АБ «Експресс - Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЕДРПОУ 03358593) заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 5801 гривень 59 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З документів, наданих боржником разом з заявою про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2013 року у справі № 2-н-122/535/13 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя