Постановление суда № 36833312, 27.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/8856/13

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від прокурора: Нечволод П.В., посвідчення № 020230;

від позивача: Сенченко Ю.М. - представник, довіреність № 25/256-248 від 20.12.2013 року;

від відповідача: Черкашин О.М. - представник, довіреність № 08 від 03.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" Павлоградської міської ради, м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" заборгованість за надані послуги за Договором № 020413712-482312 від 02.07.2012 року у розмірі 2 533 395 грн. 29 коп..

Ухвалою господарського суду від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 904/8856/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013 року.

У судове засідання 02.12.2013 року представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 55-58, про причини неявки Прокурор та Позивач суд не повідомили. Від Відповідача надійшло до суду електронною поштою клопотання № 3416 від 29.11.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 року відкладено розгляд справи на 16.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2013 року відкладено розгляд справи на 23.12.2013 року.

У судовому засіданні 23.12.2013 року оголошувалась перерва до 25.12.2013 року.

У судовому засіданні 25.12.2013 року оголошувалась перерва до 27.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013 року розгляд справи відкладено на 09.01.2014 року.

У судовому засіданні 09.01.2014 року оголошувалась перерва до 13.01.2014 року.

13.01.2014 року від Позивача надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 1 664 148 грн. 96 коп., штраф 50% - 650 313 грн. 73 коп., 3% річних - 28 166 грн. 74 коп..

13.01.2014 до суду надійшли письмові пояснення з приводу суті спору від Карпеця О.С. - керівник підприємства Відповідача та Гордєєва С.Б. - заступник керівника підприємства Відповідача.

13.01.2014 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

13.01.2014 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014 року продовжено строк розгляду спору до 29.01.2014 року та відкладено розгляд справи на 22.01.2014 року.

20.01.2014 року від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/243/14 спір якої пов'язаний з даним спором та вирішення якого може вплинути на вирішення даного спору.

22.01.2014 року від Позивача надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 22.01.2014 року.

22.01.2014 року Відповідач подав до суду заперечення на позовні вимоги.

У судове засідання 22.01.2014 року представник позивача не з'явився, судом оголошувалась перерва до 22.01.2014 року об 15:45 годині. Після перерви представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи заява про уточнення до позову по справі № 904/243/14.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014 року розгляд справи відкладено на 27.01.2014 року для надання часу представнику відповідача на підготовку копії позовної заяви по справі № 904/243/14.

У судовому засіданні 27.01.2014 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача та прокурор заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, господарський суд вважає, що вирішення спору по справі № 904/243/14 щодо визнання Договору від 02.07.2012 року пов'язане з даним спором щодо стягнення заборгованості за тим самим Договором від 02.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 904/8856/13 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп. до розгляду справи № 904/243/14 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р..

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8856/13 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп. до розгляду справи № 904/243/14 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин