Решение № 3683306, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 3/133-09

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 606,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Ратушна В.В., дов. № 10/б-12 від 04.02.2009р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 606,00 грн. –основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2006р. Сторонами укладено договір № 93 на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався провести роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України. Перелік робіт, які здійснює Позивач сторони визначили у п.2.1 розділу 2 Договору.

Пунктом 2.2 Договору сторони визначили обов’язки Відповідача, зокрема, серед яких обов’язок зі своєчасної оплати послуг Позивача.

Розділом 3 Договору сторони визначили, що розрахунки проводяться за діючим тарифом шляхом перерахування суми, що виставлена у платіжному документі, на розрахунковий рахунок “виконавця”; оплата робіт здійснюється щоквартально на підставі виставлених рахунків.

Пунктами 6.1, 6.2 Договору сторони визначили, що договір укладено на період дії частотного присвоєння “замовника” (Відповідача) та набирає чинності з моменту підписання сторонами; закінчення дії договору не звільняє “замовника” від сплати заборгованості за договором.

Протягом жовтня-грудня 2007 року, Позивачем за Договором оформлено за результатами виконання робіт рахунок на суму 606 грн., який направив Відповідачеві.

29.02.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 10/5-2195, до якої було додано вищевказаний рахунок на оплату послуг Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, що передбачені цим Кодексом.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6 (код ЄДРПОУ 30004486) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот , 83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21 (код ЄДРПОУ 23774862) 606,00 грн. - боргу, державне мито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 15.05.2009р.