Дата принятия
08.05.2009
Номер дела
22/51-09-1500
Номер документа
3683239
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.

Справа № 22/51-09-1500

За позовом: Приватного підприємства "ЗЕВС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН";

про стягнення 15066,05 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Байковська О.О. - представник за довіреністю № б/н від 25.11.2008р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "ЗЕВС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" про стягнення 15066,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12.11.2008р. між позивачем Приватним підприємством "ЗЕВС" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" було укладено договір поставки напоїв №К-1737, відповідно до умов якого постачальник - позивач зобов'язався передати покупцеві –відповідачеві у власність товар, а покупець - відповідач зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених договором.

Згідно з п.4.3 договору, строк оплати за товар можливий з відстрочкою платежу на 21 календарний день з дня прийняття товару покупцем.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару відповідно до видаткової накладної № 1ЗКК010082 від 14.11.2008р. на суму 11777,95 грн.

Однак, в порушення умов договору відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Відповідно до п.4.6 договору в разі затримки платежів за прийнятий товар покупець виплачує постачальнику відсотки в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами постачальника.

Тобто відсотки від суми боргу за користування грошовими коштами постачальника складають 1213,10 грн.

П.7.3 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, від вартості товару за кожен день прострочки.

Тобто пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідачем становить 797,60 грн. (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до п.7.5 договору у разі затримки оплати більше 30 (тридцяти) календарних днів, покупець зобов’язаний додатково до суми боргу сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Тому сума штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідачем становить 1177,70 грн. (згідно наданого розрахунку)

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто сума 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов’язання складає 99,70 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" (65044 м. Одеса, Французький бульвар, 53 п/р 2600330945980 в ВАТ КБ „Інвестбанк” м. Одеса, МФО 328094) на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" (83047 м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, код ЄДРПОУ 31578034, р/р 26007002000013 в ТОВ КБ „Український фінансовий світ” м. Донецьк, МФО 377777) 11777,95 грн. /одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 95коп./ - основного боргу; 1177,70 грн. /одна тисяча сто сімдесят сім грн. 70 коп./ - штрафу, пеню в розмірі 797,60 грн. /сімсот дев’яносто сім грн.. 60 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1213,10 грн. /одна тисяча двісті тринадцять грн. 10 коп./; 3 % річних у розмірі 99,70 грн. /дев’яносто дев’ять грн.. 70 коп., 150,70 грн. /сто п’ятдесят грн.70 коп./ - витрати на сплату державного мита та 118 грн. /сто вісімнадцять грн./ ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3683239 ?

Документ № 3683239 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3683239 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3683239 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3683239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3683239, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 3683239, Господарський суд Одеської області было принято 08.05.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 3683239 относится к делу № 22/51-09-1500

то решение относится к делу № 22/51-09-1500. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3683139
Следующий документ : 3684325