Решение № 36829969, 22.01.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3647/13-ц

№/п 2/317/81/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ABWRX13760114 від 22.04.2008 року до ОСОБА_1 22.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6214,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору - Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичними особами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2013 року має заборгованість - 40385,88 грн., яка складається з наступного:

6214,44 грн. - заборгованість за кредитом;

614,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1342,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

29815,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1899,33 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABWRX13760114 від 22.04.2008 року до ОСОБА_1 22.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6214,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору - Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичними особами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2013 року має заборгованість - 40385,88 грн., яка складається з наступного:

6214,44 грн. - заборгованість за кредитом;

614,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1342,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

29815,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1899,33 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2007 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 суму заборгованості за кредитним договором № ABWRX13760114 від 22.04.2008 у розмірі 40385,88 (сорок тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 88 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2007 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 суму сплаченого судового збору в розмірі 403,86 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко