Решение № 36827923, 27.01.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
27.01.2014
Номер дела
723/3776/13-ц
Номер документа
36827923
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 723/3776/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2008 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-25500-180208, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на ім'я позивача платіжної картки та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.

У відповідності до кредитного договору позивач зобов'язаний був щомісяця у визначені договором строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п.3.6, 3.7).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 23.11.2013 року загальна заборгованість боржника складає 3190,50 грн., яка складається з наступного:

- 1609,90 грн. - тіло кредиту;

- 0,88 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1579,72 грн. - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 3190,50 грн. за договором кредиту та 229,40 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно у 2008 році отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на його ім'я платіжної картки. Умови договору належним чином не виконував, однак 21.01.2014 року він сплатив суму заборгованості 3520 грн. та визнає також позов в частині стягнення з нього судових витрат в сумі 229,40 грн.

Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача необхідно відмовити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 18.02.2008 року було укладено договір кредиту №002-25500-180208, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на ім'я відповідача платіжної картки зі сплатою за користування кредитом відсотків, погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашенням в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. На день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.

За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 23.11.2013 року загальна заборгованість боржника складає 3190,50 грн., яка складається з наступного:

- 1609,90 грн. - тіло кредиту;

- 0,88 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1579,72 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Обов'язок відповідача повернути кредит у визначений строк, сплатити відсотки, пеню, передбачено договором, у відповідності до якого позивач зобов'язаний був щомісяця у визначені договором строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п.3.6, 3.7).

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідачем надано квитанцію №31096637 від 21.01.2014 року про сплату ним заборгованості в сумі 3520 грн. згідно договору №002-25500-180208 від 18.02.2008 року. Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача необхідно відмовити. Оскільки в процесі розгляду справи відповідач добровільно сплатив суму боргу, з нього підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60,79, 88, 89, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 229,40 грн. судового збору на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36827923 ?

Документ № 36827923 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36827923 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36827923 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36827923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36827923, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 36827923, Сторожинецький районний суд Чернівецької області было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 36827923 относится к делу № 723/3776/13-ц

то решение относится к делу № 723/3776/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36827917
Следующий документ : 36834727